今天想跟大家分享的，也是来自一个客户的实际疑问。他在做外链的时候，发现某个一级分类下有一组搜索流量还行的关键词组，并没有用二级分类页来承接，而是把这个二级分类核心词直接布局在了一个产品页上。
他过来问我：“为什么像这种有流量的词，不专门为它设置一个二级分类页面？”
我当时是这么跟他解释的：
当时在做一级分类关键词布局规划的时候，我们研究过这个二级分类关键词组背后的产品。它其实和我们已有的另一组产品是相似的东西，只是外观和市场上的叫法有点不一样。当时觉得这组词下的具体产品数量本身也不多。综合考虑下，当时就觉得没有必要再单独创建一个二级分类页，而直接用产品页面来承接这组词。
当时这个二级分类下的其他关键词组，也都有对应的产品页面在承接，没有出现关键词没有页面承接的情况。
客户提出了自己的想法：他希望这种流量比较大的核心关键词，能尽量由分类页面来承接。他问我这样操作是否合理。
我的回答是：当然可以，而且这通常是更优的做法。
但是如果现在想重新创建一个二级分类页面来承接这组关键词是可以的，但存在的问题就是：二级分类页面的目标关键词和主题会与已经创建的产品页面冲突。这个要解决的话就是更改之前产品页面的目标关键词，URL就不要改了，因为页面已经收录了，改了还需要重定向，重新抓取和收录。
一般来说，如果一组关键词下面，还能清晰地划分出几个有搜索量的子关键词组，那么它就具备了创建一个分类页面的条件。这个分类页可以布局分类核心词，然后它下面的各个子关键词组，就可以自然地布局到这个分类下的产品页、博客文章或者其他专门的SEO聚合页面上。
借着这个机会，我也想跟大家再梳理一下我们网站关键词布局的基本逻辑，其实就是一个不断“梳理和归类”的过程：
第一步永远是分析。我们会先通过工具导出所有最核心的行业关键词，形成一个庞大的初始列表，然后进行第一轮的粗略分组。在这个过程我们可以分出一些大的类别，通常也是我们的一级分类。
接着是深度分组。我们会对这些初步分好的一级分类，进行第二次、甚至第三次的细分。分组的核心依据，就是看这些词背后的用户搜索意图是不是一致的，意思相同或极度相近的词，就可以归到同一组。
每个关键词组，一直分到“无法再分”为止。这个过程有点像剥洋葱，目的就是把一个混乱的大主题，拆解成若干个清晰无比、指向明确的小主题。直到每个小组里的关键词都非常纯粹，我们才能清晰地知道该为它们创建什么类型的内容。
分组结果直接决定网站结构。分好组的关键词列表，就是我们构建网站导航和页面体系的蓝图。通常来说：
一级分组：对应网站的一级分类页。这个类别的关键词布局在一级分类页面上。
二级分组：对应二级分类页面。这个类别的关键词布局在二级分类页面。
三级分组：可能对应更细的分类页面上。
最后，三级分组下的更细分的关键词组，则由产品详情页或博客文章来承接。
一般导航我们建议控制在3级导航以内，URL层级太深不利于搜索引擎蜘蛛抓取和权重传递。
最后，关于页面类型的判断。这是一个很关键的原则：有搜索流量，且能细分成其他子关键词组的，通常可以由分类页面来承接。这一点其实是没什么可争辩的。因为分类页具有聚合性和权威性，它能够更好地向搜索引擎诠释这个主题的广度与深度，也更容易获得排名。把这类词放在产品页上，有时会显得“小马拉大车”，限制了它的流量潜力。
所以，回过头来看我客户这个案例，他提出用分类页承接核心大流量的思路是可以的。这也提醒我们，在项目初期进行关键词分组和网站结构规划时，要更有前瞻性，即便产品数量暂时不多，但如果某个主题的搜索流量和内容扩展潜力很大，为其提前规划一个分类页，往往也是一个明智的选择。
